2023年10月，外科学知名学术期刊International Journal of Surgery（IF: 15.3，JCR：Q1）期刊在线发表了广州医科大学附庸第一病院（国度呼吸医学中心）荟萃上海市肺科病院、中山大学肿瘤防治中心、广东医科大学附庸病院等在肺癌淋奉迎清扫精确调节领域的最新筹议后果亚博体育，题为“Impact of Lymphadenectomy Extent on Immunotherapy Efficacy in Post-resectional Recurred Non-Small Cell Lung Cancer: A Multi-Institutional Retrospective Cohort Study“的论文。广州医科大学附庸第一病院何建行、梁文采，上海市肺科病院苏春霞教育为该筹议共同通信作家，第全军医大学新桥病院朱波教育为指导作家，在读博士邓宏生、周娟博士、陈华林教育、蔡修宇教育为本筹议共同第一作家。
筹议道理道理
1. 首个说明淋奉迎清扫数量与免疫调节疗效干系联的临床笔据：既往已有一系列基础筹议说明在小鼠肿瘤模子中，切除/消融淋奉迎可导致免疫调节失效，本筹议当作首个临床数据筹议初度说明了淋奉迎与免疫调节疗效关联，与前述基础筹议互相考据。
2. 为意向继承术后/复发后免疫调节的患者提供淋奉迎清扫计谋的依据：在本筹议纳入部队中，淋奉迎清扫数进取16枚与更差的复发后免疫调节疗效干系，因此关于运筹帷幄继承免疫调节的患者，应该幸免过度清扫。
筹议布景
1. 淋奉迎回荡状况诟谇小细胞肺癌（NSCLC）预后的迫切决定成分。粗俗的淋奉迎清扫不错断根癌症回荡的淋奉迎，还大约匡助准确分期，并据此制定接济调节有筹画，从而晋升始终活命率。关联词，肿瘤引流淋奉迎（TdLNs）当作肿瘤抗原透露[1]和抗原特异性免疫激活[2, 3]的部位，粗俗的淋奉迎清扫可能与免疫损伤干系。连年来，Fransen等[4]和Fear等[5]发目下小鼠肿瘤模子中，手术切除肿瘤引流淋奉迎将导致免疫调节失效，且同期缩短了原位肿瘤微环境中的免疫细胞浸润。Dammeijer等[2]说明，TdLNs中PD-1/PD-L1的互相作用与预后干系，而在原发肿瘤中则不干系。Spitzer等[6]也报谈了祖细胞耗竭的CD8+ T细胞（Tpex）在未受累淋奉迎中大齐存在，何况不错介导对免疫搜检点阻断（ICBs）的布置。本团队He等[7]曾经发文诠释未回荡的TdLNs关于肿瘤内三级淋奉迎构（TLS）熟谙的迫切作用。
2. 何建行/梁文采团队在2017年曾发表一项世界多中心筹议，通过大样本趋势分析形色了淋奉迎清扫数量和远期活命的关系，发目下清扫0-16个淋奉迎时，淋奉迎数量越多，活命越好，请示充分清扫淋奉迎不错幸免特别的分期下调以及减少残留。但同期也发现，清扫进取16个淋奉迎的患者当中，跟着清扫数意见加多，预后反而变差（HR值变大），请示非必要的过度清扫可能会缩短远期活命。
这些基础及临床筹议均请示粗俗的切除淋奉迎关于免疫调节可能是有害以至有害的，在此筹议者提议了一个假定，即淋奉迎清扫进程与免疫调节的疗效之间存在潜在的干系性，值得在临床中进一步筹议和考据。
皇冠客服飞机：@seo3687筹议假想
多中心追溯性地荟萃2018年1月至2020年12月在4家病院：广州医科大学附庸第一病院、广东医科大学附庸病院（启动部队）、同济大学附庸上海市肺科病院、中山大学肿瘤防治中心（考据部队）会诊NSCLC，继承根治性手术切除，在术后随访期内肿瘤复发并继承PD-1免疫调节患者的病历数据。荟萃患者临床基线贵府、手术干系信息、复发信息、免疫调节有筹画与临床转归及预后信息。通过多变量Logistic和Cox追溯分析评估切除DLN与免疫调节疗效关系。
筹议截至
1. PD-1抵制剂用于术后复发NSCLC患者是有用的，与既往文件展示的一线免疫调节晚期NSCLC的PFS相似(8-10)。144例患者的中位复发后随访时代为14.3个月(95%CI: 11.0-17.6)，中位PFS为7.9个月(95%CI: 4.1-11.7)月; 荟萃调节亚组为11.7个月(95%CI: 7.9-15.6)，单药调节亚组为4.8个月(95%CI: 3.1-6.4)。
生肖属兔的朋友，他们是一个头脑比较聪明的人，平时在生活中往往都会知道自己想要的是什么，而且他们做人也非常的低调，从来都不喜欢出风头，只要是自己想做的事情，他们总是埋头苦干，因此只要继续努力前行，必定能够得到领导的提拔，很快就能够步步高升，通过自己的双手过上自己想要过的幸福生活。
欧博官网2. 清扫淋奉迎(DLN)计数≤16与术后复发NSCLC患者更差的免疫调节干系。经年级、pT分期、DLN数量、荟萃有筹画、周期数等成分修订后，多变量Logistic和Cox追溯分析骄矜在16个DLN处患者预后趋势迥然相异，并说明DLN≤16与更长的PFS干系，危境比(HR)为0.26 (95%CI, 0.07-0.90; P=0.03, 启动部队)和0.46 (95%CI, 0.22-0.96; P=0.04，考据部队)，各异均有统计学道理道理，且在迢遥回荡如故原位复发中均不雅察到通常趋势。
3. DLN≤16的免疫疗效获益在单药调节、无接济调节、pN1、女性和肺鳞癌亚组中更为权贵。
皇冠hg86a
皇冠盘口水位低4. 保留高CD8+ Tcm比例的淋奉迎与更好的免疫调节疗效干系。为了发达上述欢乐的潜在免疫学机制，筹议者对本中心26例纳入患者的切除淋奉迎进行Bulk-RNA测序。筹议者猜度淋奉迎带来的免疫调节获益与淋奉迎内存在长命挂牵细胞干系。因此，筹议者使用xCell和Cibersort算法筹画了淋奉迎内挂牵细胞富集分数，以下气泡图展示了患者清扫淋奉迎数量、各样挂牵细胞含量及基线、疗效等信息。
将淋奉迎中挂牵T细胞的富集分数按中位数分为高、低两组，在所分析的免疫挂牵细胞中，筹议者发现LN内CD8+中央挂牵细胞(Tcm)与更长的术后DFS活命干系[0.235 (95% CI: 0.065 ~ 0.845, log-rank p=0.027)]，Kaplan-Meier弧线也骄矜淋奉迎内CD8+Tcm富集评分高的患者预后更好。
同期评估DLN计数和LN挂牵细胞对免疫调节效果的影响，筹议者发现只须在清扫淋奉迎<16的患者中，PD-1的布置者（赢得PR/CR）中，DLN的CD8+ Tcm比例彰着更高，而在大于16的患者中，则莫得不雅察到雷同效应。请示过度清扫具有免疫功能的淋奉迎更猛进程影响免疫调节疗效。
将来权衡
12代皇冠obd接口在哪里从外科的角度来看，淋奉迎清扫曾经各样型实体瘤迫切的临床调节范例[11-13]。此前大齐临床筹议标明，关于早期非小细胞肺癌，清扫更多的淋奉迎（进取一定临界值）与更好的预后干系[14-16]。但在免疫调节情况下，淋奉迎当作肿瘤免疫激活的迫切部分，有必要再行念念考淋奉迎清扫计谋对免疫调节的影响。本筹议发现较高的DLN计数与较差的免疫调节效果干系（最优截点DLN≤16）。这些发现与渊博以为的淋奉迎清扫“越多越好”的不雅点相背。
跟着术后接济免疫调节在ⅠB~ⅢA期非小细胞肺癌中的疗效得到说明[17-19]，关于意向行术后接济免疫调节及复发后免疫调节的患者，应相宜计划清扫淋奉迎数量的影响，采选精确但无须盲目透彻的淋奉迎清扫计谋，以达到在完竣和准确地切除统共淋奉迎回荡灶的同期，相宜保留淋奉迎的免疫潜能。
天然系统性淋奉迎清扫术关于精确的癌症分期仍至关迫切，但将来的淋奉迎清扫应庄重于个体化和精确化，可计划对淋奉迎回荡可能性较小或记号物分析（如PD-L1抒发, TMB等）请示免疫调节疗效好的患者进行聘任性的淋奉迎清扫[20]。与此同期，回荡淋奉迎容易成为复发起首，既往筹议亦请示回荡淋奉迎的免疫功能受损，因此应该对阳性淋奉迎进行精确而透彻的清扫，但尽可能保留健康的淋奉迎。
为了在术前正确评估淋奉迎的清扫范围，淋奉迎活检如EBUS搜检是保举的，同期勾通淋奉迎回荡状况、肿瘤分化进程、分子记号物[21]、淋奉迎免疫微环境[22, 23]和挂牵细胞含量[24, 25]、PET/CT淋奉迎SUVmax值等筹画系统评估回荡淋奉迎的肿瘤负荷、回荡肿瘤侵袭性及保留淋奉迎可能的免疫获益。这些要领可有用匡助外科医师判断淋奉迎清扫的进程，允许其有的放矢、进行聘任性清扫，在予以免疫调节之前保留淋奉迎的免疫潜能。此外，无创的评估要领如液体活检、分子成像等亦将在定性和精确定位中上演迫切的变装。
太平洋延长阅读：
1. 早期肺癌手术淋奉迎采样/清扫量化程序及个体化淋奉迎清扫：何建行教育团队2017年发表在Journal of Clinical Oncology (JCO)的一篇名为Impact of examined lymph node count on precise staging and long-term survival of resected non–small-cell lung cancer: A population study of the US SEER database and a Chinese multi-institutional registry的筹议。通过荟萃好意思国SEER数据库38,806名患者部队、中国8家中心5705名患者部队及单中心680名患者的零丁部队，荟萃其淋奉迎信息及活命干系信息。通过截点分析、活命分析发现更多的淋奉迎清扫数量与更准确的分期以及更好的远期活命干系。尽管好意思国与中国在淋奉迎采样数意见散播上各异很大，但分期移动(stage migration)及活命转归的趋势结构转机截点，均定位在16个隔邻。因此，关于早期肺癌，保举以16个清扫淋奉迎个数为截点，用于评估淋奉迎阴性患者的术后淋奉迎清扫质料或预后分层。
2. 肺癌引流淋奉迎影响原位肿瘤三级淋巴样结构熟谙历程：2023年4月，广州医科大学附庸第一病院、国度呼吸医学中心何建行教育、梁文采教育、贺苗博士等在J Immunother Cancer上发表了筹议论文Intratumoral tertiary lymphoid structure (TLS) maturation is influenced by draining lymph nodes of lung cancer，发现肿瘤侵袭引流淋奉迎可能通过抵制挂牵B细胞的酿成，影响原位肿瘤中B细胞浸润及TLS熟谙，而NK细胞起首IFN-γ关于B淋巴细胞的作用是其中可能的机制。这解释了TLS在淋奉迎回荡的患者中无法预测预后，以及新接济免疫调节中淋奉迎回荡患者原发灶疗效更差的部分机制。因此，淋奉迎对免疫调节的作用不成淡薄。
买马
3. 术前无创会诊淋奉迎回荡的器用：梁文采等此前通过影像组学索取切除前原发病灶的94个特征，基于Lasso追溯筛选及logistic追溯构建首个影像组学预测器用，准确性为85.6%，敏锐性 91.7%，特异性为82.1%【J Thorac Dis 2018】，并开采了独到的肺癌血浆甲基化检测要领，基于CIRBP, CHGB, FCHO1等52个与隐退性淋奉迎回荡干系的血浆各异基因建模，可准确判断隐退性淋奉迎回荡（AUC 89%）【Transl Lung Cancer Res 2020】，有助于聘任免淋奉迎清扫患者。
意大利进欧洲杯8强
参考文件
（进取滑动）
1. Munn DH, Mellor AL. The tumor-draining lymph node as an immune-privileged site. Immunological reviews. 2006;213:146-58.
2. Dammeijer F, van Gulijk M, Mulder EE, Lukkes M, Klaase L, van den Bosch T, et al. The PD-1/PD-L1-Checkpoint Restrains T cell Immunity in Tumor-Draining Lymph Nodes. Cancer Cell. 2020;38(5):685-700.e8.
3. Marzo AL, Lake RA, Lo D, Sherman L, McWilliam A, Nelson D, et al. Tumor antigens are constitutively presented in the draining lymph nodes. Journal of immunology (Baltimore, Md : 1950). 1999;162(10):5838-45.
4. Fransen MF, Schoonderwoerd M, Knopf P, Camps MG, Hawinkels LJ, Kneilling M, et al. Tumor-draining lymph nodes are pivotal in PD-1/PD-L1 checkpoint therapy. JCI Insight. 2018;3(23).
5. Fear VS, Forbes CA, Neeve SA, Fisher SA, Chee J, Waithman J, et al. Tumour draining lymph node-generated CD8 T cells play a role in controlling lung metastases after a primary tumour is removed but not when adjuvant immunotherapy is used. Cancer Immunology, Immunotherapy. 2021.
6. Rahim MK, Okholm TLH, Jones KB, McCarthy EE, Liu CC, Yee JL, et al. Dynamic CD8(+) T cell responses to cancer immunotherapy in human regional lymph nodes are disrupted in metastatic lymph nodes. Cell. 2023;186(6):1127-43.e18.
7. He M, He Q, Cai X, Liu J, Deng H, Li F, et al. Intratumoral tertiary lymphoid structure (TLS) maturation is influenced by draining lymph nodes of lung cancer. Journal for immunotherapy of cancer. 2023;11(4).
8. Mok TSK, Wu YL, Kudaba I, Kowalski DM, Cho BC, Turna HZ, et al. Pembrolizumab versus chemotherapy for previously untreated, PD-L1-expressing, locally advanced or metastatic non-small-cell lung cancer (KEYNOTE-042): a randomised, open-label, controlled, phase 3 trial. Lancet (London, England). 2019;393(10183):1819-30.
9. Reck M, Rodríguez-Abreu D, Robinson AG, Hui R, Csőszi T, Fülöp A, et al. Updated Analysis of KEYNOTE-024: Pembrolizumab Versus Platinum-Based Chemotherapy for Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer With PD-L1 Tumor Proportion Score of 50% or Greater. Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology. 2019;37(7):537-46.
10. Reck M, Rodríguez-Abreu D, Robinson AG, Hui R, Csőszi T, Fülöp A, et al. Pembrolizumab versus Chemotherapy for PD-L1-Positive Non-Small-Cell Lung Cancer. The New England journal of medicine. 2016;375(19):1823-33.
11. Liang W, He J, Shen Y, Shen J, He Q, Zhang J, et al. Impact of Examined Lymph Node Count on Precise Staging and Long-Term Survival of Resected Non-Small-Cell Lung Cancer: A Population Study of the US SEER Database and a Chinese Multi-Institutional Registry. J Clin Oncol. 2017;35(11):1162-70.
12. Huang L, Jansen L, Balavarca Y, van der Geest L, Lemmens V, Koerkamp BG, et al. Significance of Examined Lymph Node Number in Accurate Staging and Long-term Survival in Resected Stage I-II Pancreatic Cancer-More is Better? A Large International Population-based Cohort Study. Ann Surg. 2021;274(6):e554-e63.
13. Zhu F, Wang H, Ashamalla H. The Significance of Lymph Node Ratio and Total Lymph Nodes Examined in Determining the Indications of Adjuvant Radiation in pN2 Non-small Cell Lung Cancer. Clin Lung Cancer. 2022;23(6):e384-e93.
14. Liang W, He J, Shen Y, Shen J, He Q, Zhang J, et al. Impact of Examined Lymph Node Count on Precise Staging and Long-Term Survival of Resected Non-Small-Cell Lung Cancer: A Population Study of the US SEER Database and a Chinese Multi-Institutional Registry. Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology. 2017;35(11):1162-70.
15. Dai J, Liu M, Yang Y, Li Q, Song N, Rocco G, et al. Optimal Lymph Node Examination and Adjuvant Chemotherapy for Stage I Lung Cancer. Journal of thoracic oncology : official publication of the International Association for the Study of Lung Cancer. 2019;14(7):1277-85.
16. Yendamuri S, Dhillon SS, Groman A, Dy G, Dexter E, Picone A, et al. Effect of the number of lymph nodes examined on the survival of patients with stage I non-small cell lung cancer who undergo sublobar resection. The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. 2018;156(1):394-402.
17. Saw SP, Ang MK, Tan DS. Adjuvant Immunotherapy in Patients with Early-Stage Non-small Cell Lung Cancer and Future Directions. Current treatment options in oncology. 2022;23(12):1721-31.
18. Felip E, Altorki N, Zhou C, Csőszi T, Vynnychenko I, Goloborodko O, et al. Adjuvant atezolizumab after adjuvant chemotherapy in resected stage IB-IIIA non-small-cell lung cancer (IMpower010): a randomised, multicentre, open-label, phase 3 trial. Lancet (London, England). 2021;398(10308):1344-57.
19. O'Brien M, Paz-Ares L, Marreaud S, Dafni U, Oselin K, Havel L, et al. Pembrolizumab versus placebo as adjuvant therapy for completely resected stage IB-IIIA non-small-cell lung cancer (PEARLS/KEYNOTE-091): an interim analysis of a randomised, triple-blind, phase 3 trial. The Lancet Oncology. 2022;23(10):1274-86.
20. Ichiki Y, Taguchi R, Yanagihara A, Umesaki T, Nitanda H, Sakaguchi H, et al. Prognostic significance of lymph node dissection for lung cancer surgery: a narrative review. Journal of thoracic disease. 2023;15(4):2253-60.
21. Pandey I, Misra V, Pandey AT, Ramteke PW, Agrawal R. Artificial intelligence technologies empowering identification of novel diagnostic molecular markers in gastric cancer. Indian J Pathol Microbiol. 2021;64(Supplement):S63-s8.
22. Deng H, Xiong S, Zhong R, Zheng Y, Liang H, Cheng B, et al. "Major pathologic response" in lymph nodes: a modified nodal classification for non-small cell lung cancer patients treated with neoadjuvant immunochemotherapy. Exp Hematol Oncol. 2023;12(1):40.
23. Li C, Hua K. Dissecting the Single-Cell Transcriptome Network of Immune Environment Underlying Cervical Premalignant Lesion, Cervical Cancer and Metastatic Lymph Nodes. Front Immunol. 2022;13:897366.
24. Molodtsov AK, Khatwani N, Vella JL, Lewis KA, Zhao Y, Han J, et al. Resident memory CD8(+) T cells in regional lymph nodes mediate immunity to metastatic melanoma. Immunity. 2021;54(9):2117-32.e7.
25. Vahidi Y, Bagheri M亚博体育, Ghaderi A, Faghih Z. CD8-positive memory T cells in tumor-draining lymph nodes of patients with breast cancer. BMC Cancer. 2020;20(1):257.